近年来，关于药品价格的讨论一直备受关注，其中抗癌药物格列宁（格列卫）的价格差异问题尤为突出。作为一种治疗慢性髓性白血病的关键药物，格列宁在国内和国际市场上的价格存在显著差距，这一现象引发了广泛的社会关注与反思。

从国际角度来看，格列宁的价格在全球范围内差异明显。在欧美等发达国家，由于医疗保障体系较为完善以及市场竞争的存在，格列宁的价格相对较高但患者能够通过医保或商业保险减轻负担。而在一些发展中国家，尤其是非洲地区，高昂的药价使得许多患者难以获得必要的治疗。相比之下，中国的市场环境也呈现出类似特点：一方面，国内专利保护期结束后，仿制药的出现降低了部分患者的用药成本；另一方面，原研药的价格依然居高不下，导致经济条件较差的家庭面临巨大压力。

造成这种价格差异的原因是多方面的。首先，跨国制药公司在不同国家实施差异化定价策略，以最大化利润为目标。其次，中国尚未完全实现药品集中采购制度全覆盖，在某些情况下仍需依赖进口原研药，这进一步推高了售价。此外，流通环节中的层层加码也是导致药价虚高的重要因素之一。

值得注意的是，中国政府近年来采取了一系列措施来应对这一挑战。例如，通过推行药品谈判机制，将更多优质低价药品纳入医保目录；加快审评审批流程，鼓励国产仿制药上市；加强市场监管力度，打击不合理涨价行为等。这些努力正在逐步缩小国内外价格鸿沟，并为更多患者提供了可负担得起的有效治疗方案。

总之，解决格列宁等抗癌药物价格问题需要政府、企业和社会各界共同努力。只有建立起更加公平合理的定价机制，才能真正让每一位患者都能享受到科技进步带来的福祉。同时，这也提醒我们，在追求健康权益的同时，还需关注整个社会资源分配的合理性与可持续性。